Kresťanské fórum

Pápež nie je omylný pokial učí učenie neodporujúce predchádzajúcemu učeniu.

"Protože jen Ty hlásáš ten nesmysl, že nauka církevních dokumentů je natolik jasná, že neexistují dva katolíci, kteří by si ji mohli vyložit jinak. Já takovou hloupost přece netvrdím. Opravdu nemá smysl se o tom s Tebou dále přít." Tak potom prestan so samovykladaním biblie, skús aspon raz nemerať ...

"přičemž vůči argumentům druhých jsi slepý." Ak dáš také argumenty, ktoré budú jediny možnými vysvetleniami v danej téme, potom ti dám za pravdu. Zatial si však dal len jedni z tisíciek možných výkladov, takže sa preto pýtam, prečo by som mal tvoje argumenty brať o niečo vážnejšie, než argumenty Mi...

"Takže Tvá teorie o tom, že církevní dokumenty si může každý vykládat sám (protože jejich nauka je evidentní - tj. všem stejně jasná), je naivní a odporuje to realitě." No jo, ale v prípade výkladu Biblie kde si Bibliu každý vykladá sám tam ti to už nevadí a veselo si ju sám vykladáš, NA ZAMYSLENIE...

"Ano, chápu. Jenže tohle tvrdí katolická cíkev, ne já. Já jsem Ti jen objasnil její argumenty (protože Ty je evidentně neznáš). Takže pláčeš sice hezky, ale na špatném hrobě!" Je teraz nepodstatné čo o tom tvrdí Vatikán. Ide o to, že na základe zdravého rozumu som dačo potvrdil.... teda ak sa držíš ...

Protiargumenty si dostal, že na ne nevieš argumentovať už nie je moja vina, neviem čo ti mám k tomu akože viac napísať, vysvetlenie si dostal...

Všetky štyri možnosti sú teoretické možné, pokial by si chcel dokazovať biblické verše výlučne na základe vlastného úsudku v porovnávaní s dnešnou realitou......... preto som povedal, že takto naozaj sa tá pravda zistiť nedá..... naozaj si myslíš že to Boh takto zariadil ? Ak by to Boh takto zariadi...

Pokud připouštíš, že ve 4. století převážná většina katolické církve (vč. většiny biskupů) upadla do hrozného bludu, a pouze pár biskupů v čele se sv. Atanášem zůstalo věrných, pak musíš připustit též možnost, že se to samé modlo a může kdykoli opakovat. Jenže tento závěr lze klidně použít i obráce...

Nevykroucej se filosofe z odpovedi, odpovedz aspon raz na otázku ktorú ti niekto položí a teda ktorý z výrokov o Petrovej zmene mena je ten pravdivý : Zahrajeme sa na porad "milionár" a na základe vlastného úsudku bez citácii biblických veršov vyplývaju len tieto možnosti : a) Petrove meno bolo zmen...

Opravdu se bible nemá a nedá vykládat rozumem? V tom případě mi prosím vysvětli, z jakého důvodu nás potom Bůh tím rozumem obdařil? Já hlupák si celou dobu myslel, že rozum je to hlavní, co nás odlišuje od zvířat, a že jen správným užíváním rozumu jsme schopni dospívat ke spolehlivé pravdě (to že j...

1 : Filosofe, pozerám že si mi neodpovedal na otázku, lenže diskusia nie je o tom že len jedna strana odpovedá, ale obydve strany odpovedajú na otázky svojich oponentov. Preto by som rád počul od teba odpoved akého vierovyznania si ? Je to tajné ? Hanbíš sa za svoju vieru že o tom nechceš napísať ve...

Ehm, aké protiargumenty vo veciach viery si mi poskytol ? Všetko to boli len tvoje pseudo teórie bez dolozenia biblickymi citáciami, a na tom som ti ukázal že tak sa biblia vykladať nedá pretože tým spôsobia to že na každý verš vznikne desiatka rôznych výkladov.

To čo tvrdíš má logiku a mala by to byť pravda, lenže žiaľ nie je. 2 Vatikánsky koncil teda považuje už aj pravoslávnych za katolíkov pretože o nich tvrdí že budú spasení a su súčasťou Cirkvi. A to isté tvrdí aj o protestantoch.

SERVUS : Pozri na moju odpoved Filosofovi, napísal som tam i patričné odovodnenia. Ja si neviem vobec predstavit ako sa mozes pasovat za katolika ked neprijimas nase ucenie, ktoré bolo schvalene aj po II. vatikanskom koncile. Sväté Písmo si sám nevykladám, vykladám sám výlučne cirkevné dokumenty, k...

V bule Dictatus papae je v čl. 19 vyhlášeno k věření, že "papež nemůže být nikým souzen". Zajímalo by mě tedy, kdo přesně má podle Tebe pravomoc rozhodnout, že některý papež je pravověrný zatímco jiný je heretik? Kdo je podle Tebe kompetentní toto posuzovat, když nad papeže (podle katolické doktrín...

Argumenty na tvoje bludy som ti už v predchádzajúcom príspevku poskytol, to že na ne nevieš protiargumentovat už moja vina nie je

Samozrejme že som katolík. Rozdiel medzi protestantami a tradičnými katolíkmi je ten, že protestanti neuznávajú RKC už od jej počiatku a spochybnuju jednu jej dogmu za druhou. Na druhej strane tradiční katolíci uznávaju RKC a to až do 2 Vatikánskeho koncilu, a teda až do roku 1965. Tradiční katolíci...

2) Ale třeba pravoslavný není ani katolík, ani protestant. 3) Čili existují křesťané, kteří nejsou ani katolíci, ani protestanté. Pravoslávny sa vždy považovali a nazývali za katolíkov, kedže ich Cirkvi dokážu doložiť svoju apoštolskú postupnosť. Takže naštuduj si niečo z historie, lebo máš v nej r...

4) Pouze Petr dostal od Ježíše nové jméno. --- Ano, to ale může souviset s tím Petrovým temperamentem. Nevím, jestli jsi někdy pracoval s dětmi, ale když máš ve třídě/skupině nějaké problematické (těžko zvladatelné) dítě, tak nejlepší způsob, jak ho zkrotit, je dát mu nějakou přední funkci (např. u...

"Tvé otázky, na které jsem odpovídal, jsou pro řešení daného problému ("papež = Petr") nepodstatné, proto nevidím smysl se jim dále věnovat. Bohužel se ukazuje, že opravdu nejsi schopen vést smysluplnou diskuzi s oponentem, neboť mi opět podsouváš výroky, které jsem nikde nepronesl (např. že jsem p...