Mária a jej nanebovstúpenie

[pavel]

Kde je to v Písmach?

[Tomas12345]

Kde je to v Písmach?

V Písmach to síce nie je, no je to v Tradícií. O Máriinom nanebovstúpení v historii cirkvi nikto nepochyboval. Jej telo sa nenašlo, a kebyže sa nájde, určite by o tom boli historické zmienky. Kedže nie všetko Božie učenie bolo zapísané v Písmach, je zbytočné sa a pýtať, kde v Písme sa to nachádza. Je to podobné ako keby si sa pýtal prečo sa o krste píše v skutkoch apoštolov, a v liste Judovom sa o tom nepíše.

[pavel]

Takže keď to nie je v Písmach nie je to pravda, konšpiračné teórie si nechajte pre svojich veriacich... ktorých tým klamete a vediete po širokej ceste do záhuby

[Tomas12345]

Takže keď to nie je v Písmach nie je to pravda, konšpiračné teórie si nechajte pre svojich veriacich... ktorých tým klamete a vediete po širokej ceste do záhuby

Toto je ale chybný predpoklad že pravda je len to čo je v Písmach.

[pavel]

V tom prípade máš problém s Bohom, nie s nami.

[Tomas12345]

V tom prípade máš problém s Bohom, nie s nami.

Ak by bola Sola Scriptura pravdiva, Boh by dal pre ňu lepšie dokazy. Tým že sa Biblia dostala do rúk kresťanov až v 16 storoci, tým že Sola Scriptura rozdelila protestantov na tisícky denominacii, tým že protestanti skrze Sola Scriptura praktizujú mnoho protibiblickych vecí, tým že Písmo odkazuje na Tradíciu a cituje z Tradície, tým že Sola Scriptura slúžila v prvých storočiach ako pohon pre bludarov ( akými boli arianci a ostatné sekty) ktorých zabrzdila nie Sola Scriptura, ale Tradícia a dokazovanie apoštolskej postupnosti... Týmito všetkými faktami Boh nedáva sebamenšie dôvody veriť v Sola Scriptura

[pavel]

Keď neveríš Božiemu Slovu, môžeš veriť hocičomu. Nechápem teda čo tu robíš.

[Tomas12345]

Keď neveríš Božiemu Slovu, môžeš veriť hocičomu. Nechápem teda čo tu robíš.

Znova vyhybava odpoved, s nie odpoveď na moje argumenty.

Verím Božiemu slovu, ale neverím len v Sola Scriptura. Zopár argumentov som ti tu hore vymenoval, takže keď tak by som ocenil protiargumenty priamo na ne. Alebo nevieš protiargumentovat ?

[pavel]

Jej "nanebovstúpenie" nie je v Písmach.

[Tomas12345]

Jej "nanebovstúpenie" nie je v Písmach.

Nie je. Lenže nie všetka Božia pravda je napísaná v Písmach, ale časť pravdy sa nezapísala do Písma, ale zostala v ústnom podaní apoštolov (Tradícia). Pavol v 2Sol 2:15 nás vyzýva aby sme sa okrem Písma, držali aj ústnej tradície

"A tak teda, bratia, stojte pevne a držte sa učenia, ktoré ste prijali či už slovom (ústna tradícia) a či naším listom (Písmom)." 2Sol 2, 15

[pavel]

Takže keď k Písmam pridávate tradíciu, popierate Božiu dokonalosť a všemohúcnosť, robíte Boha nedokonalým, ktorý musel po Pravde Písma doplňovať obsah cez pápežov. S tým sa absolútne nedá súhlasiť.

Podobne tak činíte v prípade, keď tvrdíte, že Boh nestvoril všetko v jednom týždni, ale použil si evolúciu... čo k tomu dodať? Vy nemáte spor so mnou, vy máte spor so Stvoriteľom, ktorému sa raz budete pozerať do očí a zodpovedať sa Mu.

[marrek]

Máriino nanebovstúpenie nie je nikde v Písme a dokonca ani v Tradícii. Ja síce viem čo tým myslíte, ale treba dávať trochu aj pozor na slovíčka. Katolícka cirkev učí o Ježišovom nanebovstúpení a o Máriinom nanebovzatí. V týchto dvoch slovíčkach je dosť podstatný významový rozdiel. Nepovedal by som, že o nanebovzatí sa v Písme nič nepíše. Nemyslím si, žeby si katolícka cirkev dovolila zaviazať svojich veriacich vierou v niečo, čo sa v Písme absolútne nenachádza. Na druhej strane táto pravda viery v Písme skutočne explicitne vyjadrená nie je. Implicitne však áno. Snáď o tom neskôr trochu viac popíšem.