Dešifrováni minulosti- Antikrist: Nultá hodina

[rudinec]

3 „Nech vás nikto nezvedie nijakým spôsobom, lebo deň Kristov nenastane, kým prv neprijde odpadnutie, a nebude zjavený človek hriechu, syn zatratenia,....

A potom bude zjavený ten bezzákonný bezbožník, ktorého Pán Ježiš zabije duchom svojich úst a skazí zjavením svojho príchodu,
9 toho bezbožníka, ktorého príchod je podľa mocného pôsobenia satanovho so všetkou mocou a so znameniami a s lživými zázrakmi
10 a s každým zvodom neprávosti medzi tými, ktorí hynú, pretože neprijali lásky pravdy, aby boli spasení;
11 a preto im Boh pošle mocné pôsobenie bludu, aby uverili lži,
12 aby boli odsúdení všetci, ktorí neuverili pravde, ale si obľúbili neprávosť.“

2 Tes. 2, 3
2, 8-12

http://www.youtube.com/watch?v=NqzVPKOMwzo

[rudinec]

Niekto zmenil odkaz na video a preto
na miesto hviezdičiek treba napísať meno najznámejšieho prehliadača
a potom sa video spustí.

[svklampard]

podla mna je to cele blbost ....ako tam rozpravali o tom ale ako daokazuje historia uz nejeden krestan oznacoval antikrista a akosi im to nevyslo....

neviem asi mate stale predstavu ze pride jezisko na oblaciku , a poviete antikristovi hla uz je tu

[rudinec]

Na titulnej strane" krestan.info" je článok "Falošný kristus"
prečítaj si ten článok a potom prestaneš písať smejlíkov.

[svklampard]

mne to len pride zbitocne...studujete pisma a bibliu doplnate verse ako vam pride aby ste dostali tu ci onaku teoriu , co bolo v tom dokumente co si tu dal velmi dobre povedane ze jeden vravel ze je antikrist musoliny jeden ze hitler jeden ze napoleon a ked im to nevyslo povedali sak pohoda nic sa nedeje a hladaju dalej ....a teraz si mam na zaklade jedenho clanku v ktorom je opat poskladane z vyrokov z biblie a uverit tomu, co tu kvakate..a potom ale ved nebolo to to pride mozno druhy.....

Poznámka autora: Z apokryfných kníh nemôžu brať kresťania vieroučné závery preto, že nie sú napísané pod vplyvom Ducha Božieho. Avšak ,ako historické knihy je možné ich akceptovať, ak sa zhodujú so svetovou históriou.

ta psoledna veta ma dost zarazila a pobavila aku mate istotu ze markovo evanielijum je napisane duchom svatym a tomasovo nieje kde beriete tolku istotu pretoze v zjaveni jana je zazracna veta , ktora mimochodom plati len na zjavenie jana a nie na celu bibliu dost zaujimave .....alebo bol pri schvalovani knih boh ? ked vyberali knihy ktore maju byt a nemaju byt v biblii.....

[pavel]

To: SVK

alebo bol pri schvalovani knih boh ? ked vyberali knihy ktore maju byt a nemaju byt v biblii

Si predstav, že bol, to je pre teba šok, však?

[svklampard]

Si predstav, že bol, to je pre teba šok, však?

to ja neviem ci bol ci nie ty tvrdis ze ano ale k tomu musis mat dokaz

[stefan]

pre.: svklampard,
pavel, nepíšem za teba, ale za seba a za nás.

to ja neviem ci bol ci nie ty tvrdis ze ano ale k tomu musis mat dokaz

Veru bol,
aj dôkaz má, ale ty tomu asi neporozumieš.
Má Vieru a to je jeho dôkaz nado všetky dôkazy, čo u teba asi ešte nedozrelo. Rob s tým niečo.
Ak to chceš dokázať na laboratórnom stole, musíš sa preklenúť cez Einsteinov betónový val.
Kristus chce po tebe "len" vieru.
Kto bol vlastne Kristus,
a bol vlastne skutočne?
Vedel by si nám to vysvetliť?
Či je to zase len náš nejaký blud?